Marquer ou défendre ?
Par Marc le samedi 22 août 2009, 00:07 - La stat du jour - Lien permanent
Pour être champion, mieux vaut-il avoir la meilleure attaque, ou la meilleure défense ?
Prenons toutes les équipes qui, depuis 1945-1946, ont cloturé un championnat en étant meilleure attaque. Il y en a eu 67 pour 64 saisons, ex-aequo obligent.
- 37 ont terminé championnes,
- 13 ont terminé 2ème,
- 13 ont terminé entre la 3ème et la 6ème place,
- 1 a terminé 7ème (Auxerre en 1997-1998),
- 1 a terminé 8ème (Nice en 1953-1954),
- 2 ont terminé 10ème (Metz en 1946-1947) et le RC Paris en 1962-1963.
Depuis 1976-1977, terminer meilleure attaque assure une place sur le podium à la seule exception de l'AJA en 1997-1998.
Depuis 1945-1946, on obtient un classement moyen de 2.25 pour l'équipe la plus offensive.
Depuis 1975-1976, on obtient un classement moyen de 1.69 pour l'équipe la plus offensive.

Pour comparer avec l'efficacité d'une défense imperméable, faisons les mêmes calculs à partir des 66 meilleures défenses des 64 dernières saisons de championnat de France de Ligue 1. On trouve :
- 32 champions,
- 11 deuxièmes,
- 21 équipes classées entre la 3ème et la 6ème place,
- 1 équipe classée 9ème (Nîmes en 1973-1974),
- 1 équipe classée 11ème (Metz en 1999-2000).
Depuis 1945-1946, on obtient un classement moyen de 2.36 pour la meilleure défense.
Depuis 1975-1976, on obtient un classement moyen de 2.43 pour la meilleure défense.
L'écart n'est pas très net, mais la tendance globale, surtout sur les dernières années, récompense davantage ceux qui marquent que ceux qui encaissent peu. Après 2 journées en 2009-2010, ballotage favorable donc pour Nancy et Bordeaux (meilleures attaques), face à Marseille (meilleure défense).
Note : merci à KiKI pour cette question judicieuse.





Commentaires
Petite suggestion de stat concernant les buteurs : est ce qu'il est déjà arrivé à un buteur de marquer contre toutes les équipes du championnat au cours d'une saison ?
Seconde petite suggestion de stat et petite pensée pour Auxerre, St Etienne et Valenciennes (0 pt en trois matchs):
Pendant combien de journées peut-on rester dans les starting_blocks (0 pt) sans descendre en fin de saison ?
Bon, question non innocente de ma part, je me souviens de la toute première saison en D1 de mon équipe, le Stade Malherbe de Caen, qui au bout de 6 journées, n'avait toujours aucun point ;-)
j'ignore pourquoi la stat analyse de façon spécifique la moyenne "depuis 1975-1976", il n'aurait pas été plus intéressant de le faire en fonction d'un événement concret type depuis que la victoire à 3 pts? (enfin vu que j'ignore le pk du choix de "depuis 1975-1976", si ça se trouve c'est le cas!!!)
lumeliane : tu as raison, je ne sais pas précisément pourquoi j'ai choisi ce découpage. Ca sépare à peu près en deux parties égales la période totale de 64 ans, et surtout, j'ai remarqué que les chiffres changeait d'orientation à partir de cette date-là.
Merci pour la stat. J'aurai préféré un avantage plus net pour l'attaque....Et qu'en est-il de la descente: plus mauvaise attaque ou plus mauvaise défense.
Nino : dans l'Equipe d'aujourd'hui (30/08/09), à propos du match Toulouse - Valenciennes pour la 4ième journée, le journaliste indique une probabilité de 47% d'être relégué avec 0 pts au bout de 3 matchs (proba calculée depuis 1945-1946). Je pense que le journaliste a utilisé le générateur de classement(sans idiquer ses sources)!!!
Et combien de meilleurs buteurs ont fini champions ?