Le pire du pire
Par Marc le jeudi 6 novembre 2008, 16:52 - La stat du jour - Lien permanent
Chaque année, la Ligue 1 pond un dernier. Ce vilain petit canard va, sauf miracle (Rennes en 1990-1991 reste parmi l'élite grâce aux rétrogradations par la DNCG de 3 autres clubs), purger une saison avec Dijon et Amiens. Mais parmi ces cancres, certains ont fait pire que les autres. Voici le classement des plus mauvais derniers de l'histoire.
Le championnat de France a connu 63 derniers depuis 1945. Voici ceux qui ont marqué le moins de points par match. Pour ce classement, j'ai adopté la victoire à 3 points pour l'ensemble des saisons :
...
54 - 2007-2008 : Metz 0.63 pts/match
55 - 1996-1997 : Nice 0.61 pts/match
56 - 1994-1995 : Sochaux 0.61 pts/match
57 - 1951-1952 : Strasbourg 0.59 pts/match
58 - 1986-1987 : Rennes 0.58 pts/match
59 - 1945-1946 : Sochaux 0.56 pts/match
60 - 1960-1961 : Troyes 0.53 pts/match
61 - 1978-1979 : Reims 0.53 pts/match
62 - 1979-1980 : Brest 0.50 pts/match
63 - 1988-1989 : Lens 0.45 pts/match
Le plus mauvais dernier de l'histoire fut donc le RC Lens en 1988-1989. Il termine sa saison abvec 18 points de retard sur le 19ème Laval et 22 points de retard sur le premier non relégable. Mais attention, après 12 journées, Sochaux et ses 6 points rode pour récupérer la place de pire des pires.
Les autres pires :
- plus mauvaise attaque pour un dernier : en 1966-1967, le Stade Français marque seulement 18 buts (0.47 buts / match).
- plus mauvaise défense pour un dernier : 1960-1961, Troyes encaisse 108 buts (2.84 buts / match).
- triplette de pire pour Lens (1988-1989), Nîmes (1992-1993) et Reims (1978-1979) et leurs 3 petites victoires dans la saison.
- plus gros nombre de défaites : en 1960-1961, Troyes perd 28 de ses 38 matchs.
Tiens, ça fait deux billets presque à la suite où je m'attarde sur les lanternes rouges. Pour rééquilibrer, la semaine prochaine, on fera le classement des meilleurs 9ème.
Contact / boîte à idées
Commentaires
et si on continuait à tirer sur les ambulances... les meilleurs relégués, ça serait intéressant aussi non ?
Ou encore les "pires champions", les plus mauvais qualifiés pour une compétition européenne via le championnat, ...
Ou la corrélation entre la douceur moyenne du climat et le risque de relégation... sur laquelle j'ai, depuis l'an dernier et cette année, une nouvelle théorie.
Cela me rappelle que un post que j'avais fait sur mon blog (http://blog.encyclosport.org/post/2...) pour comparer les lanternes rouges des championnats d'Angleterre de rugby à XIII. Cela m'a permis juste de me rassurer sur la performance de mon club favori (Les Dragons Catalans) qui avait été le moins mauvais dernier de l'histoire au terme de la saison 2006.
Godferdom > Je suis d'accord avec toi. La stat des "meilleurs relégués" vaudrait le coup d'être faite : elle peut permettre de jeter un regard compatissant sur une équipe frappé de sceau infamant de la relégation alors qu'elle ne méritait peut-être pas tant que cela sur un plan sportif.
Et les pires qui se sont maintenus - type PSG ces dernières saisons - et qui refilent la patate chaude d'une relégation (im)prévue à une équipe d'ingénus à défaut d'avoir été des génies.
Super site cela dit en passant :-)